自然葬の情報が満載!

自然葬のデメリット|適当に行うと法律違反になる場合がある

自然葬のデメリット|適当に行うと法律違反になる場合がある お墓をたてずに海や樹木などに還す自然葬を行う場合のデメリットの一つとして挙げられるのは、適当にやってしまうと後々法律違反を指摘されるおそれがあることです。
日本では人が亡くなった場合は墓地、埋葬等に関する法律(墓地埋葬法)の規定にしたがって遺体を処理することが義務付けられています。
もし、自然葬を行いたいときは、場所については陸地であれば自治体から埋葬場所として許可を得ている所で、海域であれば日本の法令に基づく権利義務がおよばない公海上で行う必要があります。
また、陸上で行う場合であっても、海上で実施する場合であっても、遺骨は業者に頼んで粉末状にしてもらったものを撒く必要があります。
これは、遺骨の形がわかる状態で撒くと、墓地埋葬法違反だけでなく刑法の死体遺棄罪にも問われる可能性があるためです。
さらに、自然葬をしようとしている自治体に埋葬に関する条例が存在している場合はそれにもしたがう必要があります。
山林に埋葬する場合は、自治体に散骨適正化条例や環境保全条例などといった条例に規定が存在していないかどうかを必ず確認しておきましょう。

流行っている自然葬のデメリットと問題点について

流行っている自然葬のデメリットと問題点について 少子高齢化社会になった今、自分のエンディングについて真剣に考える人々が増えて来ました。
一般的には先祖代々のお墓に入る事が推奨されていますが、最近では自然葬が流行っています。
既存の価値観にとらわれたくない、なるべく子供たちに負担をかけたくない、こういった問題を避けるために積極的に海洋散骨や野山での散骨などの自然葬を選ばれる年配の男女が増加中です。
墓地に埋葬されるのではなく母なる大地に帰還するという日本人の伝統的な死生観にも合致しており、エコで低コストなのがメリットですが、一方でデメリットも指摘されています。
先ずお墓がないため自分の子どもや孫世代までは、故人の存在を覚えてくれていますが、それ以降は記憶にも記録にも残りません。
子孫に自分の存在を示せなくなるのがデメリットです。
加えて自然葬はまだ世間的に受け入れられているとは言い難い面があり、遺言書で自然葬を希望しても子供たちや配偶者から強い反対にあう事も多いです。

新着情報

◎2018/7/15

サイト公開しました

「埋葬 法律」
に関連するツイート
Twitter

[行][通達2] 行政組織内部の規則に過ぎず国民の権利義務を拘束しないことから 1.改廃が自由、法律の根拠や公示は不要 2.通達による法解釈は裁判所を拘束せず独自の見解で法令の適法違法を判断できる 3.「処分」にあたらず通達の取消訴訟提起は認められない(墓地埋葬通達事件)

Twitter senki_bot 公務員試験専門記述 専記bot

返信 リツイート 0:35

civiの技術ツリーもわけわからんぞ。青銅器が扱えるようになると魚が手に入るし、埋葬で香料、法律で牛。なんか技術をゲットすると、そこから連想される物の生産量や質が上がるって感じ

Twitter aisakiyuji あいさき📖ラノベ魔法少女おじさん

返信 リツイート 昨日 23:37

返信先:@_Taka_Nob_ はじめまして。 特に猫だけでなく、タヌキや、鴨なども引き上げています。 残念ながら、動物の亡骸は法律上【一般廃棄物】=ゴミと位置付けられています。 土葬は自分の所有する敷地内に限られており マンション等では埋葬できず 公共の場や他人の敷地内に埋めるてしまうと軽犯罪法に抵触します。

Twitter fukayahokuto #多頭飼育崩壊・動物虐待監視委員会

返信 リツイート 昨日 20:51

返信先:@TMKGz 法律的に土葬があかんのと、 埋葬の許可とか、死亡診断書とか 必要だでな。 そこらへんは最低限行政はカバーしてくれてたはず。葬式は多分無理。

Twitter anjyu_W 杏樹/C94金 東パ29b

返信 リツイート 昨日 19:15

墓地、埋葬等に関する法律 ja.wikisource.org/wiki/%E5%A2%93…

Twitter jawsource_bot ウィキソース日本語版bot

返信 リツイート 昨日 18:30

[行][通達2] 行政組織内部の規則に過ぎず国民の権利義務を拘束しないことから 1.改廃が自由、法律の根拠や公示は不要 2.通達による法解釈は裁判所を拘束せず独自の見解で法令の適法違法を判断できる 3.「処分」にあたらず通達の取消訴訟提起は認められない(墓地埋葬通達事件)

Twitter senki_bot 公務員試験専門記述 専記bot

返信 リツイート 昨日 0:37

[行][通達2] 行政組織内部の規則に過ぎず国民の権利義務を拘束しないことから 1.改廃が自由、法律の根拠や公示は不要 2.通達による法解釈は裁判所を拘束せず独自の見解で法令の適法違法を判断できる 3.「処分」にあたらず通達の取消訴訟提起は認められない(墓地埋葬通達事件)

Twitter senki_bot 公務員試験専門記述 専記bot

返信 リツイート 8/19(日) 0:39

自分が死ぬ日を指定できたら身辺整理もできるし遺産で揉めさせることもないし自分の好きな埋葬法を指定して後腐れなく旅立てるのだから、自分のXデーを決められるような法律と自分で死ぬためのボタンをおせる装置を作ってほしい…と思ってるのは私だけではないはずなのに( ˘ω˘ )

Twitter rirukopf 🐈りるこ🐙

返信 リツイート 8/18(土) 17:52

土に帰るだけのこと。私は墓も坊さんのお経も戒名もいりません。家族には、そう常々言っています。しかし、死後は自分の意思はありません。あくまで残された家族の意思が尊重される。現在は法律でかってに埋葬はできません。おかしい。死後くらいかってにさせてほしい。

Twitter takamatuyama 中島政昭 脱原発

返信 リツイート 8/18(土) 16:00

[行][通達2] 行政組織内部の規則に過ぎず国民の権利義務を拘束しないことから 1.改廃が自由、法律の根拠や公示は不要 2.通達による法解釈は裁判所を拘束せず独自の見解で法令の適法違法を判断できる 3.「処分」にあたらず通達の取消訴訟提起は認められない(墓地埋葬通達事件)

Twitter senki_bot 公務員試験専門記述 専記bot

返信 リツイート 8/18(土) 0:41